Pharmacie Frejus

Parapharmacie : Leclerc condamné lourdement pour publicité comparative

 trompeuse pour le consommateur et dénigrante pour UNIVERS PHARMACIE

La présidente du TGI de Colmar dans son jugement de ce jour dont l’exécution provisoire a été ordonnée relève que l’article 121-12 du Code de la consommation n’a pas été respecté, ainsi le panel de produits de parapharmacie n’est nullement représentatif, au surplus il ne s’agit pas de produits parapharmaceutiques usuels.

À juste titre, le juge a estimé que l’on ne pouvait se moquer impunément du consommateur : une telle étude tronquée « altère le comportement économique du consommateur »
(cf. : jugement page 7).

Cette publicité a été considérée comme dénigrante vis-à-vis d’UNIVERS PHARMACIE par son inexactitude, dès lors que les pharmacies exploitant sous l’enseigne UNIVERS PHARMACIE ont mal été identifiées.

Cette campagne comparative est à l’origine, compte tenu de son importance en moyens et de son impact médiatique, d’un préjudice important, dès lors que toutes les publicités tentent de dévaloriser en permanence les parapharmacies d’officine, qui ne peuvent jamais, contrairement aux enseignes marchandes, faire de la publicité auprès du public (article R 5125-29 du CSP).

Le juge a ordonné la cessation des pratiques de la publicité LECLERC, qu’il a qualifiées d’illicites, sur tous supports, sous astreinte de 10 000 euros par jour et par infraction constatée.

Le tribunal a en conséquence condamné la société GALEC à indemniser UNIVERS PHARMACIE SAS à hauteur de 210 000 euros, en dommages et intérêts, et 70 000 euros à l’association UDGPO (Union des Groupements de Pharmaciens d’Officine), représentante de plusieurs milliers de pharmacies d’officine.

Dans un souci de protection du consommateur, le juge a ordonné la publication du jugement dans quatre journaux aux frais de la société GALEC.

« En tant que Président du Groupe UNIVERS PHARMACIE, en tant que professionnel de santé respectueux du pouvoir d’achat, je suis fier d’avoir été vigilant dans l’intérêt du consommateur et de la pharmacie face à la vision d’un modèle incertain et hégémonique », Daniel Buchinger.